Le 27 octobre, une nouvelle encyclopédie a fait son entrée sur le web : Grokipedia. Conçue par Elon Musk et sa société xAI, cette plateforme se présente comme une alternative à Wikipédia. Pourtant, une analyse révèle qu’elle regorge de références à des sources jugées « discutables » et « problématiques ». Le contenu de Grokipedia, élaboré via l’intelligence artificielle, établit également des citations de diverses sources sur chaque article. Selon les chercheurs Harold Triedman et Alexios Mantzarlis de Cornell Tech, « il est évident que les garde-fous entourant les sources ont été largement contournés sur Grokipedia ». En conséquence, cela entraîne une inclusion notable de références contestables, avec une forte proportion de sources potentiellement douteuses.
Une page controversée : le « nombre de morts de Clinton »
Dans le cadre de cette étude, qui a minutieusement examiné des centaines de milliers de pages, il est apparu que cette problématique était particulièrement marquée dans les articles concernant la politique. Par exemple, la page intitulée « nombre de morts de Clinton » fait allusion à une théorie du complot selon laquelle Bill et Hillary Clinton auraient été impliqués dans plusieurs décès. Cette page cite InfoWars, un site reconnu pour sa désinformation et ses positions d’extrême droite.
D’autres articles de Grokipedia attribuent des références à des médias d’extrême droite américains et indiens, ainsi qu’à des organes d’État chinois et iraniens. De plus, certains contenus véhiculent des discours anti-immigration, antisémites et islamophobes, comme le rapporte l’analyse. Les utilisateurs peuvent également trouver des articles qui appuient des théories du complot ou la pseudoscience.
« Grokipedia mentionne des sources sans indiquer leur fiabilité », note l’étude, qui souligne également que de nombreux textes reproduisent intégralement le contenu de Wikipédia. Les données révèlent que les articles non issus de l’encyclopédie en ligne sont deux à trois fois plus susceptibles de référencer des sources considérées comme « généralement peu fiables » par Wikipédia. De plus, ils ont treize fois plus de chances d’inclure une source désignée comme indésirable et bloquée sur la plateforme.
Une réponse cinglante des créateurs
Contactée par l’AFP, l’équipe de xAI a fourni une réponse automatique affirmant que « les médias traditionnels mentent ». Elon Musk a également ajouté que l’objectif de Grokipedia est de fournir « la vérité, toute la vérité, rien que la vérité », en soulignant que l’encyclopédie est accessible librement et sans frais.
Depuis plusieurs années, Musk critique activement Wikipédia. En 2024, il a qualifié la plateforme de « contrôlée par des activistes d’extrême gauche » et a exhorté le public à ne plus faire de dons à celle-ci. En réponse, Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, a rejeté ces accusations comme étant « factuellement incorrectes », tout en admettant qu’il existe des axes d’amélioration pour l’encyclopédie.
Selena Deckelmann, de la fondation Wikimedia, a indiqué à l’AFP : « Contrairement à Grokipedia, qui repose sur un contenu généré rapidement par IA avec peu de contrôle et de transparence, Wikipédia est ouvert à l’évaluation publique et documente soigneusement les sources. Cette transparence et ce modèle collaboratif garantissent la neutralité et la fiabilité indispensables à une encyclopédie mondiale, évitant ainsi l’influence d’individus ou d’entreprises sur le contenu publié. »