« Capgemini a décidé de se séparer de sa filiale Capgemini Government Solutions », a révélé le groupe dans un communiqué officiel ce dimanche. « Le processus de vente de cette branche, représentant seulement 0,4 % de nos prévisions de chiffre d’affaires en 2025, sera lancé immédiatement », a-t-il précisé.
Des sources de l’association L’Observatoire des multinationales, diffusées la semaine passée par France 2, ont indiqué que Capgemini avait fourni un outil d’identification à l’ICE, une agence fédérale américaine impliquée dans la politique d’immigration stricte mise en œuvre par l’ancien président Donald Trump.
Ce week-end, un conseil d’administration exceptionnel de Capgemini a été organisé. Dans une communication interne adressée aux employés mercredi, le groupe a indiqué que le contrat controversé, attribué en décembre, »n’était pas actif en raison d’un recours légal en cours ». Peu d’informations supplémentaires ont été données.
Le 1er février, Capgemini a mentionné que les « restrictions légales habituelles aux États-Unis concernant les contrats avec des entités fédérales impliquant des activités sensibles entravent la capacité du groupe à maintenir un contrôle adéquat » et garantir un alignement stratégique avec ses objectifs.
Cette annonce a été accueillie avec un certain soulagement par plusieurs syndicats. Louis Duvaux de la CFTC a cependant exprimé que « le système de contrôle interne a failli » et qu’il est impératif d’y remédier. Frédéric Boloré, représentant syndical central de la CFDT, espère que « l’éthique sera davantage mise en avant ». Benjamin Girard de la CGT a réclamé « une réévaluation urgente des partenariats » en ce sens. Le directeur général Aiman Ezzat, dans un message LinkedIn du 25 janvier, a souligné sa découverte du contrat par le biais de « sources publiques », contracté par sa filiale dédiée aux services gouvernementaux américains depuis quinze ans.
Selon lui, cette filiale, régie par la législation américaine, « fonctionne de manière autonome », et le groupe ne peut pas accéder aux informations classifiées.
« Une Prise de Responsabilité »
Les documents publics de l’administration américaine révèlent que le contrat signé le 18 décembre s’élevait à 4,8 millions de dollars, avec un potentiel maximum de 365 millions de dollars, selon les résultats de l’entreprise.
En outre, L’Observatoire des multinationales a indiqué que Capgemini Government Solutions était déjà impliquée dans des services d’identification liés à l’ICE depuis un avenant contractuel signé le 9 octobre 2025, avec un montant de 7 millions de dollars, comme le montre les données accessibles sur le site des contrats gouvernementaux (Sam.gov), consultées par l’AFP.
A plusieurs reprises, des responsables syndicaux et politiques en France ont interpellé Capgemini sur ses responsabilités. « Il est essentiel pour une entreprise française » de « faire preuve de transparence sur ses contrats avec l’ICE », a rappelé le ministre de l’Économie, Roland Lescure. Dimanche, Naïma Moutchou, ministre des Outre-mer, a salué « une décision responsable » au micro de France Inter, franceinfo et Le Monde.
Du côté de la gauche, plusieurs figures ont critiqué cette affiliation avec l’ICE. « La pression fonctionne », a commenté sur X l’eurodéputée Manon Aubry, membre de La France Insoumise. Frédéric Boloré (CFDT) a déclaré cette semaine qu’il n’avait « jamais constaté une crise d’une telle ampleur en 32 ans chez Capgemini ».
« Nous pourrons maintenant nous recentrer sur les suppressions d’emplois à venir », a-t-il ajouté dimanche. Capgemini a récemment annoncé la suppression potentielle de 2 400 postes en France par le biais de reclassements et de départs volontaires, en réponse à un ralentissement de ses activités.
Intégré dans l’indice CAC 40 de la Bourse de Paris, Capgemini est présent dans une soixantaine de pays à travers le monde. L’impact de la mort de deux manifestants américains par des agents fédéraux en janvier continue d’éveiller de vives réactions aux États-Unis.